全國(guó)“兩會(huì)”期間,多位重量級(jí)人物聚焦中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題,反思部分由四萬(wàn)億元經(jīng)濟(jì)刺激政策所造成的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題。
3月7日,全國(guó)政協(xié)委員、工業(yè)和信息化部原部長(zhǎng)李毅中在全國(guó)政協(xié)記者會(huì)上說(shuō),“部分產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩這恐怕是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí),鋼鐵、鋁、水泥、煤化工、平板玻璃、造船,甚至風(fēng)電設(shè)備、光伏電池、多晶硅等行業(yè)都是嚴(yán)重過(guò)剩的。業(yè)界有個(gè)評(píng)論,一般的開(kāi)工率、利用率75%以下為嚴(yán)重過(guò)剩,實(shí)際上這些行業(yè)的開(kāi)工率都不足75%,特別像多晶硅、光伏電池,光伏電池開(kāi)工率57%,多晶硅是35%。”
此前一天,國(guó)家發(fā)改委主任張平在全國(guó)人大記者會(huì)上說(shuō),目前產(chǎn)能過(guò)剩在鋼鐵、水泥、電解鋁、平板玻璃、焦炭等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)“尤為突出”。對(duì)這些行業(yè),國(guó)際上一般認(rèn)為產(chǎn)能利用率在80%至85%是比較合理的,但在中國(guó),這些行業(yè)產(chǎn)能利用率目前大體在70%至75%。
“還有,近一個(gè)時(shí)期以來(lái),光伏、風(fēng)電設(shè)備等新興的產(chǎn)業(yè)也出現(xiàn)了產(chǎn)能過(guò)剩。”張平稱(chēng),光伏產(chǎn)能利用率只有不到60%,風(fēng)機(jī)則不到70%。
對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題,有專(zhuān)家在接受早報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō),造成“中國(guó)式”產(chǎn)能過(guò)剩的一個(gè)重要原因在于,越來(lái)越多的企業(yè)正在深受地方政府的影響,追求規(guī)模最大化以換取更高的行政地位和地方保護(hù),而不是以利益最大化為導(dǎo)向,造成沒(méi)有邊界的擴(kuò)張。如果政府“不換腦筋”,產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題解決不了。
“強(qiáng)心針”帶來(lái)過(guò)剩
對(duì)于上述產(chǎn)能過(guò)剩的現(xiàn)狀是市場(chǎng)的結(jié)果還是政府調(diào)控的結(jié)果,張平6日沒(méi)有正面回答,只表示“各個(gè)方面的因素比較復(fù)雜”,要繼續(xù)深化改革,來(lái)從根本上解決現(xiàn)在產(chǎn)能過(guò)剩和體制機(jī)制方面的一些因素。
3月5日下午,李毅中在全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)界別小組討論會(huì)上,回顧了2008年金融危機(jī)時(shí)一系列刺激政策出臺(tái)的過(guò)程:“在當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)大幅度下滑的情況下,用通俗的話說(shuō),這些(應(yīng)對(duì)危機(jī)采取的非常規(guī))措施是強(qiáng)心針,否則經(jīng)濟(jì)就有可能崩潰。”他認(rèn)為,在當(dāng)時(shí)的情況下,首先是企業(yè)要能夠保住、活下來(lái)。
“當(dāng)然,這些措施也會(huì)產(chǎn)生一些負(fù)面影響,比如現(xiàn)在大家評(píng)論的固定資產(chǎn)投資一年增長(zhǎng)30%多,造成地方債務(wù)問(wèn)題,產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題。還比如說(shuō)淘汰落后、節(jié)能減排力度不夠。”李毅中坦言。
李毅中7日指出,過(guò)剩的能力都是落后的需要淘汰的能力,造成這樣的狀況帶來(lái)很多的危害,首先是效益不好,市場(chǎng)沒(méi)有那么大的容量,靠貸款來(lái)建設(shè)可能會(huì)帶來(lái)資金的風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)的停產(chǎn)歇業(yè)以至于關(guān)閉還會(huì)造成社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題,有潛伏的危機(jī)。
張平6日的說(shuō)法是,產(chǎn)能過(guò)剩會(huì)同時(shí)引發(fā)行業(yè)內(nèi)的惡性競(jìng)爭(zhēng),明知虧損還要生產(chǎn),這種狀態(tài)也導(dǎo)致了一些地方的保護(hù)主義,分割了市場(chǎng)。
“現(xiàn)在的落后產(chǎn)能占15%至20%,……我想再經(jīng)過(guò)一段努力,這種狀況可能會(huì)緩解,但是目前看來(lái)實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)難度還是很大。”李毅中7日說(shuō)。
“中國(guó)式”產(chǎn)能過(guò)剩
事實(shí)上,在金融危機(jī)前,產(chǎn)能過(guò)剩就已是中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“頑疾”。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究部部長(zhǎng)馮飛曾告訴《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》,改革開(kāi)放三十多年來(lái),明顯產(chǎn)能過(guò)剩大致有四次,其中有兩次非常相似,一次是1998年爆發(fā)的亞洲金融危機(jī),那次主要是輕紡產(chǎn)品過(guò)剩;二就是現(xiàn)在——經(jīng)受了一次嚴(yán)重的外部沖擊后帶來(lái)的程度大、影響深的產(chǎn)能過(guò)剩。
興業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、市場(chǎng)研究總監(jiān)魯政委對(duì)早報(bào)記者表示,與其他成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家相比,“中國(guó)式”的產(chǎn)能過(guò)剩有兩個(gè)“奇怪”之處:第一,前者的過(guò)剩通常是周期性的,即在經(jīng)濟(jì)低谷時(shí)表現(xiàn)出來(lái)的產(chǎn)能利用率下降,而中國(guó)幾乎一直存在著產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題;第二,政府治理產(chǎn)能過(guò)剩多年,但一些重災(zāi)行業(yè)過(guò)剩情況并未好轉(zhuǎn)。此外,新興產(chǎn)業(yè)也迅速過(guò)剩。
“問(wèn)題就是,中國(guó)存在著大量深受地方政府影響的企業(yè)。”魯政委說(shuō),“這些企業(yè)的取向不是利益最大化,而是規(guī)模最大化,利益最大化的擴(kuò)張是有邊界的,大到不賺錢(qián)它就不擴(kuò)張了,而規(guī)模最大化的企業(yè)擴(kuò)張是沒(méi)有邊界的。”
魯政委還指出,所謂深受政府影響的企業(yè)不只是國(guó)有企業(yè),民營(yíng)企業(yè)同樣如此。“在光伏行業(yè)上,已經(jīng)非常清楚地看到了這一點(diǎn),而且搞得越大越安全。它不賺錢(qián)做下去還能有好處,好處就是隱含的行政地位會(huì)提升,[NextPage]且能夠大而不倒。”
此外,他還提到,國(guó)家發(fā)改委淘汰落后產(chǎn)能的方式“值得深思”,認(rèn)為以規(guī)模大小來(lái)作為產(chǎn)能是否落后的標(biāo)志,可能是“逼”企業(yè)向大規(guī)模做,越淘汰過(guò)剩產(chǎn)能越多。
他指出,通常企業(yè)退出有兩種方式,一是破產(chǎn),二是轉(zhuǎn)型。
“破產(chǎn)很不容易,因?yàn)橐恍┢髽I(yè)有政府擔(dān)保,反正能借到錢(qián),就不用破產(chǎn)了。這么多年,幾乎沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)國(guó)內(nèi)的鋼鐵廠破產(chǎn),包括光伏,本來(lái)民營(yíng)的企業(yè),地方政府把它國(guó)有化之后就破不了產(chǎn)了。”魯政委說(shuō),“轉(zhuǎn)型也很難。當(dāng)年武鋼養(yǎng)豬引起極大爭(zhēng)議,但我覺(jué)得挺好,很顯然,鋼鐵已經(jīng)沒(méi)有前途了。深受政府影響的企業(yè),做這樣的轉(zhuǎn)型很可能得不到政策的支持,很可能說(shuō)你不務(wù)正業(yè)。我們常說(shuō)‘立足主業(yè)’,這同時(shí)也意味著給企業(yè)的轉(zhuǎn)型樹(shù)立了障礙。”
據(jù)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)報(bào)道,近日,各省市正在向工信部報(bào)送2013年部分工業(yè)行業(yè)淘汰落后產(chǎn)能目標(biāo)計(jì)劃。此外,國(guó)家發(fā)改委擬會(huì)同工信部、財(cái)政部、國(guó)土資源部、環(huán)境保護(hù)部等部門(mén)完善“組合政策”,突出差別電價(jià)、能源消耗總量限制、問(wèn)責(zé)制、新老產(chǎn)能掛鉤等對(duì)企業(yè)投資和生產(chǎn)的約束作用,以抑制產(chǎn)能過(guò)剩及行業(yè)盲目擴(kuò)張。