微信二維碼

掃一掃
關注協(xié)會官方微信

金本位“復辟”不再是天方夜譚 2012年08月28日瀏覽次數(shù):1315 作者: 來源:互聯(lián)網

 
   8月26日,周日。金銀價格上周并駕齊驅,分別上升3.35%和9.25%。美聯(lián)儲決策者圍繞應否進一步量寬各自表述,股市日升日跌,惟金價銀價連漲多天,QE on固然造好,QE off亦無礙升勢,兩者皆突破200天移動平均線,每盎斯金價上周五收報1666.72美元,銀價則報30.37美元。
   
   不再天方夜譚黃金有勢,講金正合時宜。
   
   美國共和黨全國代表大會將于本周二在佛羅里達州召開,除了正式提名羅姆尼(Mitt Romney)和瑞安(Paul Ryan)為共和黨正副總統(tǒng)候選人外,盛傳還會在黨綱內落實設立"黃金委員會",探討美元與黃金重新掛鉤的可行性。雖說只是研究,而且羅姆尼能否入主白宮數(shù)在未知,但美元重掛黃金給正式放進共和黨黨綱,意味著遭廢棄四十一年的金本位制"復辟",不再是天方夜譚。
   
   在一個全面的金本位制度下,貨幣發(fā)行量要有100%等值黃金儲備支撐。共和黨對恢復金本位制不管有多認真,此議是否可行,不難從美國貨幣供應與官方黃金儲備的對比中一探虛實。
   
   神奇數(shù)字10萬億
   
   世界黃金協(xié)會(WGC)統(tǒng)計顯示,美國黃金儲備以量計迄2010年底為8133.5噸,全球第一。一噸相當于3.215萬盎斯,也就是說,美國政府持有黃金合共2.615億盎斯。以上周五盎斯金價約1670美元計算,美國黃金儲備市值約為4367億美元。
   
   貨幣供應一面,情況又如何?以M2為準,美國貨幣供應截至7月28日一周首次突破10萬億美元大關。這個數(shù)字,有意思。
   
   世界黃金協(xié)會資料顯示,歷史上經開采而見天日的黃金,迄2009年底共16.5萬噸,即53億盎斯多一點。以上周五金價約1670美元計算,人類有史以來開采過的黃金,加起來總值便是8.8510萬億美元左右。可是,若以去年9月盎斯金價歷史高位1900美元計算,這16.5萬噸黃金,總值剛好為10萬億美元,跟美國一個月前首次突破此水平的M2貨幣供應如出一轍!
   
   金價上落難料,官方儲備價值因時而異,上述比較只是一個參考,并非什么鐵一般的依據(jù)。然而,在貨幣供應一面,大家不難發(fā)現(xiàn),以當前市值4367億美元計算,美國黃金儲備僅相當于M2的約4.4%。以此懸殊差距,美國自然沒有條件實行百分百的金本位制。退而求其次,把貨幣供應與持金水平以固定百分率相連,比如美國必須持有10%等值黃金,貨幣供應才容許達到某個規(guī)模,又怎樣?
   
   以M2 10萬億美元為準,10%就是1萬億美元。美國黃金儲備最新市值4367億美元,意味要支持當前的M2,美國必須持有相當于目前儲備2.3倍的黃金。
   
   滿足要求三條路
   

   要滿足貨幣供應至少有10%等值黃金支持的要求,方法有三個:第一,以市價增持黃金,直至儲備總值相當于M2規(guī)模的一成;第二,當局在設定美元于哪一水平跟黃金掛鉤時,容許金價從現(xiàn)水平倍升,在毋須改變持金量的前提下,滿足貨幣供應須有至少10%等值黃金支持的要求;第三,既不增持亦不容許金價(以美元計)一次性升值,而是通過收縮貨幣供應滿足要求。
   
   貨幣發(fā)行量必須有10%等值黃金支持,等于M2規(guī)模最多只能相當于持金總值的10倍,以美國黃金儲備4367億美元計算,即4.367萬億美元。以剛突破10萬億美元的M2為準,這一選擇意味著美國貨幣供應得大幅收縮56%,方能滿足恢復金本位制的最低要求。
   
   任由貨幣供應萎縮逾半,對美國經濟和物價有何影響,不言而喻。共和黨對恢復金本位制縱具誠意,閣下認為有政客可以承擔大蕭條/惡性通縮的后果嗎?
   
   所以,第三個選擇,說什么也不會發(fā)生。
   
   再看第一選和第二選,殊途同歸而已,理由是美國目前已是全球黃金儲備最多的國家,恢復金本位制,哪怕只是局部恢復,當局也得吸納倍于目前儲備水平的黃金。市場供應有限,只要政府手影一現(xiàn),金價怕不一飛沖天,比美國容許黃金價格一次性升值更快達標?
   
   共和黨內有不少"金甲蟲",當中令里根經濟學得享大名的供應面經濟學倡議者中,"金甲蟲"尤其多。
   
   里根本人在三十年前問鼎白宮時,亦以研討恢復當時廢棄不足十年的金本位為名,設立類似的黃金委員會,結果當然是不了了之,美國進入長達三十年以信貸推動增長的繁榮期。
   
   共和黨重提金本位,可能只是羅姆尼爭取初選期間打著跟美聯(lián)儲勢不兩立旗號的"超級金甲蟲"保羅(Ron Paul)陣營的好感而為之,并非動真格。然而,一個"冰封"了數(shù)十年的話題再次引起熱論,總值得投資者格外留神!