莎士比亞名劇《哈姆雷特》中有這樣一句經(jīng)典臺(tái)詞：生存還是毀滅，這是一個(gè)問(wèn)題。眼下，國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)似乎就正在面臨這樣的考驗(yàn)。來(lái)自媒體的一些報(bào)道說(shuō)，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)接連遭受美歐“雙反”調(diào)查，海外市場(chǎng)嚴(yán)重受阻，現(xiàn)有產(chǎn)能明顯過(guò)剩，企業(yè)負(fù)債急劇增加，資金鏈條緊繃，生存前景不容樂(lè)觀。
 　　太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)原本被認(rèn)為是人類擺脫化石能源危機(jī)，實(shí)現(xiàn)綠色增長(zhǎng)的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)而備受追捧。早在2007年5月，歐洲議會(huì)就通過(guò)了一項(xiàng)正式宣言，以加強(qiáng)對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)的開(kāi)發(fā)并提高能效，提出到2020年將能效提高20%的具體指標(biāo)。與此相應(yīng)，隨著歐盟低碳戰(zhàn)略的推進(jìn)，不僅使其在光伏領(lǐng)域形成技術(shù)研發(fā)、原材料和設(shè)備制造等方面的巨大優(yōu)勢(shì)，也使其成為全球最大的光伏市場(chǎng)。公開(kāi)資料顯示，歐盟約占據(jù)全球光伏裝機(jī)容量的70%，僅去年就達(dá)到上百億美元的規(guī)模。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬上任之初，同樣也將新能源作為發(fā)展重點(diǎn)，對(duì)新能源企業(yè)給予貸款擔(dān)保，其光伏裝機(jī)容量?jī)H次于歐盟，占據(jù)全球總量的10%左右。與此同時(shí)，我國(guó)及時(shí)抓住歐美市場(chǎng)巨大的市場(chǎng)需求，光伏產(chǎn)業(yè)迅速崛起，在技術(shù)進(jìn)步和集約化生產(chǎn)方面已形成明顯競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
 　　然而，這一戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)眼下卻正在面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。一個(gè)典型的例證就是，曾被奧巴馬稱之為創(chuàng)造綠色能源就業(yè)典范的加州太陽(yáng)能電池板制造商索林德拉公司因經(jīng)營(yíng)不善，一年前已宣布破產(chǎn)。隨后，以德國(guó)一家公司為首的歐美光伏企業(yè)相繼在美國(guó)和歐洲兩大市場(chǎng)點(diǎn)燃針對(duì)中國(guó)企業(yè)的貿(mào)易戰(zhàn)火。由于美歐接連爆發(fā)債務(wù)危機(jī)，政府對(duì)光伏市場(chǎng)的補(bǔ)貼政策大幅削減。去年11月，德國(guó)經(jīng)濟(jì)部就提議將2012年的新增光伏發(fā)電安裝量限制在1GW，以協(xié)助控制政府對(duì)光伏發(fā)電的高昂補(bǔ)貼。在這一政策背景下，歐美光伏市場(chǎng)容量急劇萎縮，產(chǎn)能過(guò)剩矛盾凸現(xiàn)。歐美少數(shù)企業(yè)接連挑起貿(mào)易戰(zhàn)的直接目的，顯然是要拒中國(guó)企業(yè)于國(guó)際市場(chǎng)之外，如能借此使中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)遭受重創(chuàng)，助其獨(dú)步天下，應(yīng)是他們期待的結(jié)果。面對(duì)殘酷的市場(chǎng)博弈，國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)要想把握生機(jī)，尋求出路，既要有針?shù)h相對(duì)大膽博弈的氣魄，也要有努力實(shí)現(xiàn)雙贏的誠(chéng)意；既要力爭(zhēng)最好的結(jié)果，還要做好最壞的打算，一切皆應(yīng)以保存產(chǎn)業(yè)實(shí)力為目的。
 　　其一，政府、行業(yè)、企業(yè)應(yīng)盡快建立“三位一體”的協(xié)調(diào)機(jī)制，共同做好充分的反制準(zhǔn)備，力爭(zhēng)在一觸即發(fā)的國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)中掌握更多的籌碼，遏制國(guó)外貿(mào)易保護(hù)傾向。由于光伏等新能源產(chǎn)業(yè)已形成國(guó)際化程度很高的產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈，各國(guó)企業(yè)利益交織，少數(shù)公司為了一己之利貿(mào)然啟動(dòng)反傾銷訴訟，推動(dòng)美歐對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品設(shè)限，將會(huì)對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)上下游發(fā)展造成極為有害的連鎖反應(yīng)，對(duì)復(fù)蘇乏力的歐美經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪上加霜。眼下，歐洲一些光伏企業(yè)已經(jīng)看到這種“傷敵一千，自損八百”的潛在后果，明確表態(tài)反對(duì)歐盟啟動(dòng)對(duì)華“雙反”調(diào)查。他們擔(dān)心歐盟一旦采取開(kāi)征懲罰性關(guān)稅措施，將會(huì)引發(fā)中國(guó)采取相同手段應(yīng)對(duì)，這是我們突破貿(mào)易壁壘的有利條件。
 　　其二，國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)應(yīng)利用歐美國(guó)家宣稱的自由市場(chǎng)政策，做好拓展海外投資和產(chǎn)能轉(zhuǎn)移的準(zhǔn)備，努力拓展新的生存與發(fā)展空間，以最大誠(chéng)意爭(zhēng)取雙贏。盡管整個(gè)歐洲2012年的光伏產(chǎn)業(yè)政策都轉(zhuǎn)向削減補(bǔ)貼，但有報(bào)道說(shuō)住宅類光伏項(xiàng)目仍保持著經(jīng)濟(jì)上的吸引力，而荷蘭和比利時(shí)的凈計(jì)量電價(jià)機(jī)制有望推高住宅光伏項(xiàng)目的需求，有可能成為未來(lái)歐洲光伏需求的主要?jiǎng)恿?。為此，有針?duì)性地做好海外投資建廠部署，既可以為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)提供寶貴的資本和就業(yè)機(jī)會(huì)，也有助于規(guī)避懲罰性關(guān)稅風(fēng)險(xiǎn)，易地保護(hù)來(lái)之不易的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。
 　　其三，努力爭(zhēng)取最好的結(jié)果，同時(shí)做好最壞的打算，關(guān)鍵是把培育和發(fā)展國(guó)內(nèi)光伏市場(chǎng)盡早提上議事日程。美國(guó)商務(wù)部數(shù)月前公布針對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)征收懲罰性反補(bǔ)貼稅的初裁結(jié)果，雖然與7家太陽(yáng)能電池板生產(chǎn)商的申訴要求相去甚遠(yuǎn)，但這一裁決對(duì)歐盟可能具有示范效應(yīng)，我們必須有所防范。此外，國(guó)外廠商提起“雙反”訴訟主要是懼怕我國(guó)光伏企業(yè)已經(jīng)形成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，海外設(shè)廠也將會(huì)遭遇重重阻力。有鑒于此，著力培育國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，建設(shè)立足國(guó)內(nèi)、面向全球的光伏產(chǎn)業(yè)和服務(wù)體系，也就隨之成為擺脫危機(jī)、爭(zhēng)取主動(dòng)的治本之策。
 　　需要指出的是，由于光伏企業(yè)缺乏國(guó)內(nèi)市場(chǎng)回旋空間，產(chǎn)品出口頻頻受阻，陷入生存困境實(shí)屬無(wú)奈，而我們節(jié)能減排壓力巨大又為光伏產(chǎn)業(yè)預(yù)留了未來(lái)的成長(zhǎng)空間。以2010年數(shù)據(jù)為例，當(dāng)年全球裝機(jī)容量為17GW，我國(guó)僅為800兆瓦，產(chǎn)業(yè)潛在成長(zhǎng)性不言而喻。眼下，光伏產(chǎn)業(yè)應(yīng)在逆境中加快推進(jìn)兼并重組，整合產(chǎn)能、降低債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，在電池、組件制造等現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，努力謀求全產(chǎn)業(yè)鏈上的競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。政府部門應(yīng)加快推進(jìn)國(guó)內(nèi)電力體制改革，積極培育分布式電力市場(chǎng)，盡快形成立足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、服務(wù)全球市場(chǎng)的新能源產(chǎn)業(yè)體系，引導(dǎo)光伏產(chǎn)業(yè)盡快擺脫危機(jī)陰影。